Beam 1.0 对比 Step 5 Preview
哪个更划算： Beam 1.0 通过 Reflection 或 Step 5 Preview 通过 StepFun？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-24。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Step 5 Preview 的得分高 13.4 分（43.7 对 30.3），但运行基准测试的成本为对方的 3.7×（$1190 对 $319；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 30.3 的智能时选 Step 5 Preview，30.3 已足够时选 Beam 1.0。
| 指标 | Beam 1.0 | Step 5 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.3 | 43.7 | +44.2% Step 5 Preview 智能高 44.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $318.73 | $1,190.26 | +273.4% Step 5 Preview 贵 3.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 8.02s | 12.06s | +50.4% 慢 Step 5 Preview is 50.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.40 / $1.20 | $1.00 / $2.70 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Step 5 Preview 对比 Beam 1.0：智能分高 44.2%，运行 AA 基准测试的成本高 273.4%，端到端时间慢 50.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Step 5 Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Beam 1.0Step 5 Preview今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比