Agnes 2.5 Pro Theta vs GPT-6 Luna (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Agnes 2.5 Pro Theta por Sapiens AI ou GPT-6 Luna (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Agnes 2.5 Pro Theta marca 2.6 pontos a mais (24.0 vs 21.4), mas rodar o benchmark custa 6.3× mais ($397 vs $62.6; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Agnes 2.5 Pro Theta se precisar de inteligência acima de 21.4, e GPT-6 Luna (High) se 21.4 for suficiente.
| Métrica | Agnes 2.5 Pro Theta | GPT-6 Luna (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.0 | 21.4 | −10.8% GPT-6 Luna (High) é 10.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $396.84 | $62.58 | −84.2% GPT-6 Luna (High) é 84.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.07s | 18.70s | +54.9% GPT-6 Luna (High) is 54.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.30 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (High) versus Agnes 2.5 Pro Theta: inteligência 10.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 84.2% a menos e tempo total 54.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Agnes 2.5 Pro Theta está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 46.30 para $389.
- GPT-6 Luna (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Agnes 2.5 Pro ThetaGPT-6 Luna (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente