Apodex 1.1 vs DeepSeek V3 (Dec '24)
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou DeepSeek V3 (Dec '24) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Apodex 1.1 marca 17.9 pontos a mais (26.4 vs 8.5), mas rodar o benchmark custa 37× mais ($939 vs $25.4; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Apodex 1.1 se precisar de inteligência acima de 8.5, e DeepSeek V3 (Dec '24) se 8.5 for suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | DeepSeek V3 (Dec '24) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 8.5 | −67.8% DeepSeek V3 (Dec '24) é 67.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $25.37 | −97.3% DeepSeek V3 (Dec '24) é 97.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 13.85s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $0.32 / $0.89 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek V3 (Dec '24) vs Apodex 1.1: 67.8% a menos de inteligência, 97.3% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- DeepSeek V3 (Dec '24) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Apodex 1.1DeepSeek V3 (Dec '24)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/deepseek-v3 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/deepseek-v3?format=md · llms.txt · habilidade do agente