Apodex 1.1 vs Gemini 3.8 Flash (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou Gemini 3.8 Flash (Medium) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.8 Flash (Medium) marca 13.4 pontos a mais (39.8 vs 26.4), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($1100 vs $939; ambos da classe premium). Escolha Gemini 3.8 Flash (Medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Apodex 1.1.
| Métrica | Apodex 1.1 | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 39.8 | +50.8% Gemini 3.8 Flash (Med… é 50.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $1,100.06 | +17.1% Gemini 3.8 Flash (Med… é 17.1% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $0.75 / $3.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (Medium) vs Apodex 1.1: 50.8% a mais de inteligência, 17.1% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Gemini 3.8 Flash (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Apodex 1.1Gemini 3.8 Flash (Medium)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/gemini-3-8-flash-medium · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/gemini-3-8-flash-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente