Apodex 1.1 contre Gemini 3.8 Flash (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou Gemini 3.8 Flash (Medium) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.8 Flash (Medium) obtient 13.4 points de plus (39.8 contre 26.4), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($1100 contre $939 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Gemini 3.8 Flash (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Apodex 1.1.
| Mesure | Apodex 1.1 | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 39.8 | +50.8% Gemini 3.8 Flash (Med… est 50.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.06 | $1,100.06 | +17.1% Gemini 3.8 Flash (Med… est 17.1 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $0.75 / $3.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (Medium) contre Apodex 1.1 : intelligence 50.8 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 17.1 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Gemini 3.8 Flash (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Apodex 1.1Gemini 3.8 Flash (Medium)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/gemini-3-8-flash-medium · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/gemini-3-8-flash-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent