Celeris-1 vs DeepSeek V3 (Dec '24)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou DeepSeek V3 (Dec '24) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V3 (Dec '24)
DeepSeek V3 (Dec '24) versus Celeris-1: inteligência 34.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 57.7% a menos e tempo total 1260.9% mais lento.
| Métrica | Celeris-1 | DeepSeek V3 (Dec '24) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 8.5 | +34.9% DeepSeek V3 (Dec '24) é 34.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $25.37 | −57.7% DeepSeek V3 (Dec '24) é 57.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 11.84s | +1260.9% DeepSeek V3 (Dec '24) is 1260.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.32 / $0.89 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- DeepSeek V3 (Dec '24) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Celeris-1DeepSeek V3 (Dec '24)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v3 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v3?format=md · llms.txt · habilidade do agente