Celeris-1 contre DeepSeek V3 (Dec '24)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V3 (Dec '24)
DeepSeek V3 (Dec '24) face à Celeris-1 : intelligence 34.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 57.7 % de moins et temps total 1260.9 % plus lent.
| Mesure | Celeris-1 | DeepSeek V3 (Dec '24) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 8.5 | +34.9% DeepSeek V3 (Dec '24) est 34.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $25.37 | −57.7% DeepSeek V3 (Dec '24) est 57.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 11.84s | +1260.9% DeepSeek V3 (Dec '24) is 1260.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.32 / $0.89 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Celeris-1DeepSeek V3 (Dec '24)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v3 · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v3?format=md · llms.txt · compétence d'agent