Celeris-1 vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-07.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3 Coder Next marca 6.5 pontos a mais (14.1 vs 7.6), mas rodar o benchmark custa 2.3× mais ($388 vs $171; ambos da classe intermediária). Escolha Qwen3 Coder Next se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 7.6 | 14.1 | +85.5% Qwen3 Coder Next é 85.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $170.68 | $388.17 | +127.4% Qwen3 Coder Next é 2.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.95s | 5.52s | +481.1% Qwen3 Coder Next is 481.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Celeris-1: inteligência 85.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 127.4% a mais e tempo total 481.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (xhigh) pontua 41.60 para $119.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 46.20 para $219.
Celeris-1Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente