Celeris-1 vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-07.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3 Coder Next mendapat 6.5 poin lebih tinggi (14.1 vs 7.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.3× lebih besar ($388 vs $171; keduanya kelas menengah). Pilih Qwen3 Coder Next jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Celeris-1.
| Metrik | Celeris-1 | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 7.6 | 14.1 | +85.5% Qwen3 Coder Next 85.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $170.68 | $388.17 | +127.4% Qwen3 Coder Next 2.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.95s | 5.52s | +481.1% Qwen3 Coder Next is 481.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding Celeris-1: kecerdasan 85.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 127.4% lebih tinggi, dan waktu total 481.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (xhigh) skor 41.60 untuk $119.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 46.20 untuk $219.
Celeris-1Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen