Claude Haiku 5.5 (Low) vs GPT-6 Luna (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic ou GPT-6 Luna (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Luna (High) marca 3.4 pontos a mais (32.9 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($47.9 vs $34.3; ambos da classe econômica). Escolha GPT-6 Luna (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Haiku 5.5 (Low).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-6 Luna (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 32.9 | +11.5% GPT-6 Luna (High) é 11.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $34.31 | $47.85 | +39.5% GPT-6 Luna (High) é 39.5% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.45s | 20.05s | +75.1% GPT-6 Luna (High) is 75.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (High) versus Claude Haiku 5.5 (Low): inteligência 11.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 39.5% a mais e tempo total 75.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- GPT-6 Luna (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-6 Luna (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente