Claude Haiku 5.5 (Low) contre GPT-6 Luna (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Low) par Anthropic ou GPT-6 Luna (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Luna (High) obtient 3.4 points de plus (32.9 contre 29.5), mais exécuter le benchmark coûte 1.4× plus cher ($47.9 contre $34.3 ; tous deux de catégorie économique). Choisissez GPT-6 Luna (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Haiku 5.5 (Low).
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-6 Luna (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.5 | 32.9 | +11.5% GPT-6 Luna (High) est 11.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $34.31 | $47.85 | +39.5% GPT-6 Luna (High) est 39.5 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.45s | 20.05s | +75.1% GPT-6 Luna (High) is 75.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Luna (High) face à Claude Haiku 5.5 (Low) : intelligence 11.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 39.5 % de plus et temps total 75.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- GPT-6 Luna (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-6 Luna (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-luna-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent