Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 GPT-6 Luna (High)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Luna (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $34.3
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.90
- 基准测试费用（美元）
- $47.9
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-6 Luna (High) 的得分高 3.4 分（32.9 对 29.5），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$47.9 对 $34.3；同属经济档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6 Luna (High)；否则选 Claude Haiku 5.5 (Low)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-6 Luna (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.5 | 32.9 | +11.5% GPT-6 Luna (High) 智能高 11.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $34.31 | $47.85 | +39.5% GPT-6 Luna (High) 贵 39.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 10.81s | 18.45s | +70.7% 慢 GPT-6 Luna (High) is 70.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (High) 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能分高 11.5%，运行 AA 基准测试的成本高 39.5%，端到端时间慢 70.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- GPT-6 Luna (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-6 Luna (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比