Claude Haiku 5.5 (Low) vs Granite 4.2 30B
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic ou Granite 4.2 30B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Haiku 5.5 (Low)
Granite 4.2 30B versus Claude Haiku 5.5 (Low): inteligência 56.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 223.0% a mais e tempo total 469.8% mais lento.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | Granite 4.2 30B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 12.7 | −56.9% Granite 4.2 30B é 56.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $34.31 | $110.83 | +223.0% Granite 4.2 30B é 3.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.45s | 65.24s | +469.8% Granite 4.2 30B is 469.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Claude Haiku 5.5 (Low)Granite 4.2 30BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidade do agente