Claude Haiku 5.5 (Medium) vs GPT-5.6 Luna (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Luna (Max) marca 2.8 pontos a mais (37.3 vs 34.5), mas rodar o benchmark custa 5.7× mais ($320 vs $56.4; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.6 Luna (Max) se precisar de inteligência acima de 34.5, e Claude Haiku 5.5 (Medium) se 34.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GPT-5.6 Luna (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.5 | 37.3 | +8.1% GPT-5.6 Luna (Max) é 8.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $56.36 | $319.93 | +467.7% GPT-5.6 Luna (Max) é 5.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.74s | 135.46s | +819.0% GPT-5.6 Luna (Max) is 819.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Max) versus Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligência 8.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 467.7% a mais e tempo total 819.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-5.6 Luna (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (Medium)GPT-5.6 Luna (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-5-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · habilidade do agente