Claude Haiku 5.5 (Medium) 对比 GPT-5.6 Luna (Max)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Medium) 通过 Anthropic 或 GPT-5.6 Luna (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Medium)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.50
- 基准测试费用（美元）
- $56.4
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.30
- 基准测试费用（美元）
- $320
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Luna (Max) 的得分高 2.8 分（37.3 对 34.5），但运行基准测试的成本为对方的 5.7×（$320 对 $56.4；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.5 的智能时选 GPT-5.6 Luna (Max)，34.5 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Medium)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GPT-5.6 Luna (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.5 | 37.3 | +8.1% GPT-5.6 Luna (Max) 智能高 8.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $56.36 | $319.93 | +467.7% GPT-5.6 Luna (Max) 贵 5.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 14.26s | 123.41s | +765.4% 慢 GPT-5.6 Luna (Max) is 765.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Luna (Max) 对比 Claude Haiku 5.5 (Medium)：智能分高 8.1%，运行 AA 基准测试的成本高 467.7%，端到端时间慢 765.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-5.6 Luna (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Haiku 5.5 (Medium)GPT-5.6 Luna (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比