Claude Haiku 5.5 (Medium) contre GPT-5.6 Luna (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Medium) par Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Luna (Max) obtient 2.8 points de plus (37.3 contre 34.5), mais exécuter le benchmark coûte 5.7× plus cher ($320 contre $56.4 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Luna (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 34.5, et Claude Haiku 5.5 (Medium) si 34.5 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GPT-5.6 Luna (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.5 | 37.3 | +8.1% GPT-5.6 Luna (Max) est 8.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $56.36 | $319.93 | +467.7% GPT-5.6 Luna (Max) est 5.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.74s | 124.25s | +689.4% GPT-5.6 Luna (Max) is 689.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Luna (Max) face à Claude Haiku 5.5 (Medium) : intelligence 8.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 467.7 % de plus et temps total 689.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-5.6 Luna (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-5-6-luna · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · compétence d'agent