Claude Sonnet 5 (Xhigh) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Xhigh) por Anthropic ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5 (Xhigh) marca 18.8 pontos a mais (34.4 vs 15.6), mas rodar o benchmark custa 4.9× mais ($3255 vs $661; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 15.6, e Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) se 15.6 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.4 | 15.6 | −54.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… é 54.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,255.40 | $661.29 | −79.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… é 79.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 32.44s | 21.22s | −34.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… é 34.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $3.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) versus Claude Sonnet 5 (Xhigh): inteligência 54.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 79.7% a menos e tempo total 34.6% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · habilidade do agente