Claude Sonnet 5 (Xhigh) 对比 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.40
- 基准测试费用（美元）
- $3255
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.60
- 基准测试费用（美元）
- $661
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5 (Xhigh) 的得分高 18.8 分（34.4 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 4.9×（$3255 对 $661；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.6 的智能时选 Claude Sonnet 5 (Xhigh)，15.6 已足够时选 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.4 | 15.6 | −54.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… 智能低 54.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,255.40 | $661.29 | −79.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… 便宜 79.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 31.29s | 21.23s | −32.2% Qwen3.5 122B A10B (Re… 快 32.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $3.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 对比 Claude Sonnet 5 (Xhigh)：智能分低 54.7%，运行 AA 基准测试的成本低 79.7%，端到端时间快 32.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Claude Sonnet 5 (Xhigh)Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比