DeepSeek V3 (Dec '24) vs Llama 4 Maverick
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V3 (Dec '24) por DeepSeek ou Llama 4 Maverick por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Llama 4 Maverick marca 0.8 pontos a mais (9.3 vs 8.5), mas rodar o benchmark custa 1.7× mais ($44.0 vs $25.4; ambos da classe econômica). Escolha Llama 4 Maverick se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, DeepSeek V3 (Dec '24).
| Métrica | DeepSeek V3 (Dec '24) | Llama 4 Maverick | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.5 | 9.3 | +9.4% Llama 4 Maverick é 9.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $25.37 | $43.98 | +73.4% Llama 4 Maverick é 73.4% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.85s | 10.45s | −24.5% Llama 4 Maverick é 24.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.32 / $0.89 | $0.25 / $0.92 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Llama 4 Maverick versus DeepSeek V3 (Dec '24): inteligência 9.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 73.4% a mais e tempo total 24.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
DeepSeek V3 (Dec '24)Llama 4 MaverickPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · habilidade do agente