DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Mistral Large 3
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek ou Mistral Large 3 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) marca 15.4 pontos a mais (24.7 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 5.1× mais ($239 vs $46.4; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) se precisar de inteligência acima de 9.3, e Mistral Large 3 se 9.3 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Mistral Large 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.7 | 9.3 | −62.3% Mistral Large 3 é 62.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $238.91 | $46.41 | −80.6% Mistral Large 3 é 80.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 2.72s | 7.23s | +165.8% Mistral Large 3 is 165.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.50 / $1.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Large 3 versus DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligência 62.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 80.6% a menos e tempo total 165.8% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Mistral Large 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/mistral-large-3 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/mistral-large-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente