DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Gemini 2.5 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek ou Gemini 2.5 Pro por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) marca 18.7 pontos a mais (34.8 vs 16.1), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($1081 vs $823; ambos da classe premium). Escolha DeepSeek V4 Flash Vision (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 2.5 Pro.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Gemini 2.5 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.8 | 16.1 | −53.7% Gemini 2.5 Pro é 53.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,081.42 | $822.85 | −23.9% Gemini 2.5 Pro é 23.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.10s | 27.94s | +73.5% Gemini 2.5 Pro is 73.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.44 / $1.32 | $1.25 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro versus DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligência 53.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 23.9% a menos e tempo total 73.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Gemini 2.5 Pro está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Gemini 2.5 ProPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gemini-2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente