DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 Gemini 2.5 Pro
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek 或 Gemini 2.5 Pro 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash Vision (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.10
- 基准测试费用（美元）
- $823
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 的得分高 18.7 分（34.8 对 16.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$1081 对 $823；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)；否则选 Gemini 2.5 Pro。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Gemini 2.5 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.8 | 16.1 | −53.7% Gemini 2.5 Pro 智能低 53.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,081.42 | $822.85 | −23.9% Gemini 2.5 Pro 便宜 23.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.46s | 26.26s | +69.9% 慢 Gemini 2.5 Pro is 69.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.44 / $1.32 | $1.25 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)：智能分低 53.7%，运行 AA 基准测试的成本低 23.9%，端到端时间慢 69.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Gemini 2.5 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比