Gemini 3.1 Pro Preview vs GLM-5.2 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.1 Pro Preview por Google ou GLM-5.2 (Max) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 4.0 pontos a mais (33.7 vs 29.7), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($2097 vs $1935; classes de custo topo de linha e premium). Escolha GLM-5.2 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 3.1 Pro Preview.
| Métrica | Gemini 3.1 Pro Preview | GLM-5.2 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.7 | 33.7 | +13.5% GLM-5.2 (Max) é 13.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,935.39 | $2,097.29 | +8.4% GLM-5.2 (Max) é 8.4% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 24.32s | 29.78s | +22.5% GLM-5.2 (Max) is 22.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $12.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
GLM-5.2 (Max) versus Gemini 3.1 Pro Preview: inteligência 13.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 8.4% a mais e tempo total 22.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Gemini 3.1 Pro PreviewGLM-5.2 (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/glm-5-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente