Gemini 3.1 Pro Preview contre GLM-5.2 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Pro Preview par Google ou GLM-5.2 (Max) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GLM-5.2 (Max) obtient 4.0 points de plus (33.7 contre 29.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($2097 contre $1935 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez GLM-5.2 (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Gemini 3.1 Pro Preview.
| Mesure | Gemini 3.1 Pro Preview | GLM-5.2 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.7 | 33.7 | +13.5% GLM-5.2 (Max) est 13.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,935.39 | $2,097.29 | +8.4% GLM-5.2 (Max) est 8.4 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 24.47s | 28.14s | +15.0% GLM-5.2 (Max) is 15.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
GLM-5.2 (Max) face à Gemini 3.1 Pro Preview : intelligence 13.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 8.4 % de plus et temps total 15.0 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Gemini 3.1 Pro PreviewGLM-5.2 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/glm-5-2 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/glm-5-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent