Gemini 3.1 Pro Preview 对比 GLM-5.2 (Max)
哪个更划算： Gemini 3.1 Pro Preview 通过 Google 或 GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.2 (Max) 的得分高 4.0 分（33.7 对 29.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$2097 对 $1935；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.2 (Max)；否则选 Gemini 3.1 Pro Preview。
| 指标 | Gemini 3.1 Pro Preview | GLM-5.2 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.7 | 33.7 | +13.5% GLM-5.2 (Max) 智能高 13.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,935.39 | $2,097.29 | +8.4% GLM-5.2 (Max) 贵 8.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 24.98s | 29.81s | +19.3% 慢 GLM-5.2 (Max) is 19.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
GLM-5.2 (Max) 对比 Gemini 3.1 Pro Preview：智能分高 13.5%，运行 AA 基准测试的成本高 8.4%，端到端时间慢 19.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Pro Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.1 Pro PreviewGLM-5.2 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比