Gemini 3.5 Flash-Lite vs Kimi K2.7 Code
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash-Lite por Google ou Kimi K2.7 Code por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K2.7 Code marca 3.6 pontos a mais (26.3 vs 22.7), mas rodar o benchmark custa 3.7× mais ($993 vs $267; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K2.7 Code se precisar de inteligência acima de 22.7, e Gemini 3.5 Flash-Lite se 22.7 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash-Lite | Kimi K2.7 Code | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 22.7 | 26.3 | +15.9% Kimi K2.7 Code é 15.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $266.94 | $992.88 | +271.9% Kimi K2.7 Code é 3.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.82s | 41.22s | +367.3% Kimi K2.7 Code is 367.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $2.50 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Kimi K2.7 Code versus Gemini 3.5 Flash-Lite: inteligência 15.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 271.9% a mais e tempo total 367.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (xhigh) pontua 34.80 para $179.
- Kimi K2.7 Code está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Gemini 3.5 Flash-LiteKimi K2.7 CodePareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · habilidade do agente