Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 3.6 分（26.3 对 22.7），但运行基准测试的成本为对方的 3.7×（$993 对 $267；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 22.7 的智能时选 Kimi K2.7 Code，22.7 已足够时选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.7 | 26.3 | +15.9% Kimi K2.7 Code 智能高 15.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $266.94 | $992.88 | +271.9% Kimi K2.7 Code 贵 3.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 8.82s | 41.22s | +367.3% 慢 Kimi K2.7 Code is 367.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Kimi K2.7 Code 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 15.9%，运行 AA 基准测试的成本高 271.9%，端到端时间慢 367.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (xhigh) $179 的得分为 34.80。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
Gemini 3.5 Flash-LiteKimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比