GLM-5.1 (Reasoning) vs LongCat 2.0
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI ou LongCat 2.0 por LongCat? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.1 (Reasoning) marca 7.0 pontos a mais (26.1 vs 19.1), mas rodar o benchmark custa 2.7× mais ($1487 vs $545; ambos da classe premium). Escolha GLM-5.1 (Reasoning) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, LongCat 2.0.
| Métrica | GLM-5.1 (Reasoning) | LongCat 2.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.1 | 19.1 | −26.8% LongCat 2.0 é 26.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,486.78 | $544.74 | −63.4% LongCat 2.0 é 63.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 64.38s | 37.06s | −42.4% LongCat 2.0 é 42.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.28 / $4.07 | $0.75 / $2.95 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
LongCat 2.0 versus GLM-5.1 (Reasoning): inteligência 26.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 63.4% a menos e tempo total 42.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- LongCat 2.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
GLM-5.1 (Reasoning)LongCat 2.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/longcat-2-0?format=md · llms.txt · habilidade do agente