GLM-5.3-Flash vs Llama 4 Scout
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3-Flash por Z AI ou Llama 4 Scout por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3-Flash marca 35.3 pontos a mais (41.8 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 4.2× mais ($306 vs $73.6; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3-Flash se precisar de inteligência acima de 6.5, e Llama 4 Scout se 6.5 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.3-Flash | Llama 4 Scout | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.8 | 6.5 | −84.4% Llama 4 Scout é 84.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $305.52 | $73.56 | −75.9% Llama 4 Scout é 75.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 38.43s | 4.99s | −87.0% Llama 4 Scout é 87.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.50 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Llama 4 Scout versus GLM-5.3-Flash: inteligência 84.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 75.9% a menos e tempo total 87.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
GLM-5.3-FlashLlama 4 ScoutPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidade do agente