GPT-5.6 Luna (High) vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (High) por OpenAI ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Luna (High) marca 21.3 pontos a mais (32.1 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 1.0× mais ($108 vs $105; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-5.6 Luna (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mercury 2.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (High) | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 32.1 | 10.8 | −66.4% Mercury 2 é 66.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $108.15 | $104.94 | −3.0% Mercury 2 é 3.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.62s | 6.54s | −55.3% Mercury 2 é 55.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2 versus GPT-5.6 Luna (High): inteligência 66.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 3.0% a menos e tempo total 55.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
GPT-5.6 Luna (High)Mercury 2Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente