GPT-5.6 Luna (High) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (High) par OpenAI ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Luna (High) obtient 21.3 points de plus (32.1 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.0× plus cher ($108 contre $105 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5.6 Luna (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (High) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.1 | 10.8 | −66.4% Mercury 2 est 66.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $108.15 | $104.94 | −3.0% Mercury 2 est 3.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 14.62s | 6.54s | −55.3% Mercury 2 est 55.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2 face à GPT-5.6 Luna (High) : intelligence 66.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 3.0 % de moins et temps total 55.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
GPT-5.6 Luna (High)Mercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent