GPT-5 mini (High) vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5 mini (High) por OpenAI ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5 mini (High) marca 6.0 pontos a mais (16.8 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($189 vs $105; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-5 mini (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mercury 2.
| Métrica | GPT-5 mini (High) | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.8 | 10.8 | −35.7% Mercury 2 é 35.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $188.66 | $104.94 | −44.4% Mercury 2 é 44.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 58.74s | 6.65s | −88.7% Mercury 2 é 88.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $2.00 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2 versus GPT-5 mini (High): inteligência 35.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 44.4% a menos e tempo total 88.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5 mini (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
GPT-5 mini (High)Mercury 2Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente