GPT-5 mini (High) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5 mini (High) par OpenAI ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5 mini (High) obtient 6.0 points de plus (16.8 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.8× plus cher ($189 contre $105 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5 mini (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.
| Mesure | GPT-5 mini (High) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.8 | 10.8 | −35.7% Mercury 2 est 35.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $188.66 | $104.94 | −44.4% Mercury 2 est 44.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 58.72s | 6.65s | −88.7% Mercury 2 est 88.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $2.00 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2 face à GPT-5 mini (High) : intelligence 35.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 44.4 % de moins et temps total 88.7 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5 mini (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
GPT-5 mini (High)Mercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-mini/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-mini/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent