GPT-5 mini (High) 对比 Mercury 2
哪个更划算： GPT-5 mini (High) 通过 OpenAI 或 Mercury 2 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5 mini (High) 的得分高 6.0 分（16.8 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$189 对 $105；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5 mini (High)；否则选 Mercury 2。
| 指标 | GPT-5 mini (High) | Mercury 2 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.8 | 10.8 | −35.7% Mercury 2 智能低 35.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $188.66 | $104.94 | −44.4% Mercury 2 便宜 44.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 67.32s | 6.58s | −90.2% Mercury 2 快 90.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $2.00 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Mercury 2 对比 GPT-5 mini (High)：智能分低 35.7%，运行 AA 基准测试的成本低 44.4%，端到端时间快 90.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5 mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
GPT-5 mini (High)Mercury 2今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比