GPT-6.1 Terra (Low) vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max (0902) marca 9.2 pontos a mais (45.4 vs 36.2), mas rodar o benchmark custa 43× mais ($4935 vs $115; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max (0902) se precisar de inteligência acima de 36.2, e GPT-6.1 Terra (Low) se 36.2 for suficiente.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Low) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 36.2 | 45.4 | +25.4% Qwen3.8 Max (0902) é 25.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $114.52 | $4,934.79 | +4209.1% Qwen3.8 Max (0902) é 43 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.78s | 64.77s | +855.3% Qwen3.8 Max (0902) is 855.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) versus GPT-6.1 Terra (Low): inteligência 25.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 4209.1% a mais e tempo total 855.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
GPT-6.1 Terra (Low)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente