GPT-6.1 Terra (Low) 对比 Qwen3.8 Max (0902)
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI 或 Qwen3.8 Max (0902) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-6.1 Terra (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 36.20
- 基准测试费用（美元）
- $115
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.40
- 基准测试费用（美元）
- $4935
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 Max (0902) 的得分高 9.2 分（45.4 对 36.2），但运行基准测试的成本为对方的 43×（$4935 对 $115；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 36.2 的智能时选 Qwen3.8 Max (0902)，36.2 已足够时选 GPT-6.1 Terra (Low)。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Low) | Qwen3.8 Max (0902) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 36.2 | 45.4 | +25.4% Qwen3.8 Max (0902) 智能高 25.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $114.52 | $4,934.79 | +4209.1% Qwen3.8 Max (0902) 贵 43 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.78s | 64.77s | +855.3% 慢 Qwen3.8 Max (0902) is 855.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Qwen3.8 Max (0902) 对比 GPT-6.1 Terra (Low)：智能分高 25.4%，运行 AA 基准测试的成本高 4209.1%，端到端时间慢 855.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Qwen3.8 Max (0902) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
GPT-6.1 Terra (Low)Qwen3.8 Max (0902)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比