GPT-6 Astra (Xhigh) vs MiniMax-M2.7
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Astra (Xhigh) por OpenAI ou MiniMax-M2.7 por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Xhigh) marca 29.6 pontos a mais (52.4 vs 22.8), mas rodar o benchmark custa 16× mais ($3803 vs $243; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 22.8, e MiniMax-M2.7 se 22.8 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Astra (Xhigh) | MiniMax-M2.7 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 52.4 | 22.8 | −56.5% MiniMax-M2.7 é 56.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,802.98 | $243.38 | −93.6% MiniMax-M2.7 é 93.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 182.46s | 53.78s | −70.5% MiniMax-M2.7 é 70.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
MiniMax-M2.7 versus GPT-6 Astra (Xhigh): inteligência 56.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 93.6% a menos e tempo total 70.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Astra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- MiniMax-M2.7 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-6 Astra (Xhigh)MiniMax-M2.7Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-xhigh/minimax-m2-7 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-xhigh/minimax-m2-7?format=md · llms.txt · habilidade do agente