GPT-6 Luna (High) vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (High) por OpenAI ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6 Luna (High)
Mercury 2 versus GPT-6 Luna (High): inteligência 67.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 119.3% a mais e tempo total 55.1% mais rápido.
| Métrica | GPT-6 Luna (High) | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 32.9 | 10.8 | −67.2% Mercury 2 é 67.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $47.85 | $104.94 | +119.3% Mercury 2 é 2.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.65s | 6.58s | −55.1% Mercury 2 é 55.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
GPT-6 Luna (High)Mercury 2Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente