Grok 4.3 (High) vs Mistral Small 3.2
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.3 (High) por SpaceXAI ou Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.3 (High) marca 17.9 pontos a mais (24.9 vs 7.0), mas rodar o benchmark custa 3.0× mais ($363 vs $122; ambos da classe intermediária). Escolha Grok 4.3 (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Small 3.2.
| Métrica | Grok 4.3 (High) | Mistral Small 3.2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.9 | 7.0 | −71.9% Mistral Small 3.2 é 71.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $363.24 | $121.78 | −66.5% Mistral Small 3.2 é 66.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 30.35s | 9.99s | −67.1% Mistral Small 3.2 é 67.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $2.50 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.2 versus Grok 4.3 (High): inteligência 71.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 66.5% a menos e tempo total 67.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.3 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Grok 4.3 (High)Mistral Small 3.2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente