Grok 4.3 (High) contre Mistral Small 3.2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.3 (High) par SpaceXAI ou Mistral Small 3.2 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.3 (High) obtient 17.9 points de plus (24.9 contre 7.0), mais exécuter le benchmark coûte 3.0× plus cher ($363 contre $122 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Grok 4.3 (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mistral Small 3.2.
| Mesure | Grok 4.3 (High) | Mistral Small 3.2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.9 | 7.0 | −71.9% Mistral Small 3.2 est 71.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $363.24 | $121.78 | −66.5% Mistral Small 3.2 est 66.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.87s | 11.35s | −60.7% Mistral Small 3.2 est 60.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $2.50 | $0.07 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Small 3.2 face à Grok 4.3 (High) : intelligence 71.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 66.5 % de moins et temps total 60.7 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.3 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Mistral Small 3.2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Grok 4.3 (High)Mistral Small 3.2Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-3/mistral-small-3-2 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-3/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent