Grok 4.3 (High) vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.3 (High) por SpaceXAI ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 15.3 pontos a mais (40.2 vs 24.9), mas rodar o benchmark custa 8.7× mais ($3172 vs $363; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 24.9, e Grok 4.3 (High) se 24.9 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.3 (High) | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.9 | 40.2 | +61.4% Qwen3.8 Max é 61.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $363.24 | $3,172.37 | +773.4% Qwen3.8 Max é 8.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.87s | 62.87s | +117.8% Qwen3.8 Max is 117.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $2.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus Grok 4.3 (High): inteligência 61.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 773.4% a mais e tempo total 117.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.3 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Grok 4.3 (High)Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente