Grok 4.3 (High) contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.3 (High) par SpaceXAI ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 15.3 points de plus (40.2 contre 24.9), mais exécuter le benchmark coûte 8.7× plus cher ($3172 contre $363 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.9, et Grok 4.3 (High) si 24.9 suffit.
| Mesure | Grok 4.3 (High) | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.9 | 40.2 | +61.4% Qwen3.8 Max est 61.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $363.24 | $3,172.37 | +773.4% Qwen3.8 Max est 8.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.87s | 62.87s | +117.8% Qwen3.8 Max is 117.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $2.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max face à Grok 4.3 (High) : intelligence 61.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 773.4 % de plus et temps total 117.8 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.3 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Grok 4.3 (High)Qwen3.8 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent