Ling 3.1 Flash 1019 vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ling 3.1 Flash 1019 marca 1.2 pontos a mais (43.9 vs 42.7), mas rodar o benchmark custa 5.5× mais ($1552 vs $283; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Ling 3.1 Flash 1019 se precisar de inteligência acima de 42.7, e MiniMax-M3.1-Flash se 42.7 for suficiente.
| Métrica | Ling 3.1 Flash 1019 | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.9 | 42.7 | −2.7% MiniMax-M3.1-Flash é 2.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,551.81 | $283.18 | −81.8% MiniMax-M3.1-Flash é 81.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 22.73s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $0.90 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash vs Ling 3.1 Flash 1019: 2.7% a menos de inteligência, 81.8% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Ling 3.1 Flash 1019MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente