Ling 3.1 Flash 1019 contre MiniMax-M3.1-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Ling 3.1 Flash 1019 par InclusionAI ou MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Ling 3.1 Flash 1019 obtient 1.2 points de plus (43.9 contre 42.7), mais exécuter le benchmark coûte 5.5× plus cher ($1552 contre $283 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Ling 3.1 Flash 1019 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 42.7, et MiniMax-M3.1-Flash si 42.7 suffit.
| Mesure | Ling 3.1 Flash 1019 | MiniMax-M3.1-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.9 | 42.7 | −2.7% MiniMax-M3.1-Flash est 2.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,551.81 | $283.18 | −81.8% MiniMax-M3.1-Flash est 81.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 21.66s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $0.90 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
MiniMax-M3.1-Flash contre Ling 3.1 Flash 1019 : intelligence 2.7 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 81.8 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/minimax-m3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent