Llama 4 Scout vs Nemotron 3.5 Super VL
O que é melhor pelo dinheiro: Llama 4 Scout por Meta ou Nemotron 3.5 Super VL por NVIDIA? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Nemotron 3.5 Super VL marca 20.0 pontos a mais (26.5 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 3.8× mais ($283 vs $73.6; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Nemotron 3.5 Super VL se precisar de inteligência acima de 6.5, e Llama 4 Scout se 6.5 for suficiente.
| Métrica | Llama 4 Scout | Nemotron 3.5 Super VL | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.5 | 26.5 | +307.7% Nemotron 3.5 Super VL é 4.1 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $73.56 | $282.51 | +284.1% Nemotron 3.5 Super VL é 3.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.47s | 6.33s | −2.2% Nemotron 3.5 Super VL é 2.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.18 / $0.66 | $0.23 / $0.57 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Nemotron 3.5 Super VL versus Llama 4 Scout: inteligência 307.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 284.1% a mais e tempo total 2.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
- Nemotron 3.5 Super VL está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Llama 4 ScoutNemotron 3.5 Super VLPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/nemotron-3-5-super-vl · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · habilidade do agente