Llama 4 Scout contre Nemotron 3.5 Super VL
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Llama 4 Scout par Meta ou Nemotron 3.5 Super VL par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Nemotron 3.5 Super VL obtient 20.0 points de plus (26.5 contre 6.5), mais exécuter le benchmark coûte 3.8× plus cher ($283 contre $73.6 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Nemotron 3.5 Super VL si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.5, et Llama 4 Scout si 6.5 suffit.
| Mesure | Llama 4 Scout | Nemotron 3.5 Super VL | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.5 | 26.5 | +307.7% Nemotron 3.5 Super VL est 4.1 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $73.56 | $282.51 | +284.1% Nemotron 3.5 Super VL est 3.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.47s | 6.20s | −4.2% Nemotron 3.5 Super VL est 4.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.18 / $0.66 | $0.23 / $0.57 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Nemotron 3.5 Super VL face à Llama 4 Scout : intelligence 307.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 284.1 % de plus et temps total 4.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
- Nemotron 3.5 Super VL est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/llama-4-scout/nemotron-3-5-super-vl · Markdown : /api/v1/compare/llama-4-scout/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · compétence d'agent