Llama 4 Scout vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Llama 4 Scout por Meta ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-07-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3 Coder Next marca 11.1 pontos a mais (21.1 vs 10.0), mas rodar o benchmark custa 22× mais ($247 vs $11.5; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3 Coder Next se precisar de inteligência acima de 10.0, e Llama 4 Scout se 10.0 for suficiente.
| Métrica | Llama 4 Scout | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 10.0 | 21.1 | +111.0% Qwen3 Coder Next é 2.1 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $11.50 | $247.26 | +2050.1% Qwen3 Coder Next é 22 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.48s | 6.61s | +2.0% Qwen3 Coder Next is 2.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.17 / $0.63 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Llama 4 Scout: inteligência 111.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2050.1% a mais e tempo total 2.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Llama 4 Scout está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Terra (medium) pontua 45.60 para $240.
Llama 4 ScoutQwen3 Coder NextPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente