Mercury 2.5 vs Mistral Large 3
O que é melhor pelo dinheiro: Mercury 2.5 por Inception ou Mistral Large 3 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mercury 2.5 marca 3.0 pontos a mais (12.3 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 4.7× mais ($218 vs $46.4; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Mercury 2.5 se precisar de inteligência acima de 9.3, e Mistral Large 3 se 9.3 for suficiente.
| Métrica | Mercury 2.5 | Mistral Large 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.3 | 9.3 | −24.4% Mistral Large 3 é 24.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $218.11 | $46.41 | −78.7% Mistral Large 3 é 78.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.24s | 7.23s | +70.5% Mistral Large 3 is 70.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.75 | $0.50 / $1.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Mistral Large 3 versus Mercury 2.5: inteligência 24.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 78.7% a menos e tempo total 70.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Mistral Large 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
Mercury 2.5Mistral Large 3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/mistral-large-3 · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/mistral-large-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente