Mercury 2.5 contre Mistral Large 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2.5 par Inception ou Mistral Large 3 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Mercury 2.5 obtient 3.0 points de plus (12.3 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 4.7× plus cher ($218 contre $46.4 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Mercury 2.5 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Mistral Large 3 si 9.3 suffit.
| Mesure | Mercury 2.5 | Mistral Large 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.3 | 9.3 | −24.4% Mistral Large 3 est 24.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $218.11 | $46.41 | −78.7% Mistral Large 3 est 78.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.24s | 7.23s | +70.5% Mistral Large 3 is 70.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.50 / $1.50 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Mistral Large 3 face à Mercury 2.5 : intelligence 24.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 78.7 % de moins et temps total 70.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Mistral Large 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Mercury 2.5Mistral Large 3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2-5/mistral-large-3 · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2-5/mistral-large-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent