Mercury 2 vs MiniMax-M3
O que é melhor pelo dinheiro: Mercury 2 por Inception ou MiniMax-M3 por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3 marca 18.4 pontos a mais (29.2 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 5.1× mais ($538 vs $105; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha MiniMax-M3 se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | Mercury 2 | MiniMax-M3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 10.8 | 29.2 | +170.4% MiniMax-M3 é 2.7 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $104.94 | $537.98 | +412.7% MiniMax-M3 é 5.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.65s | 25.47s | +283.0% MiniMax-M3 is 283.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.75 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 versus Mercury 2: inteligência 170.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 412.7% a mais e tempo total 283.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
- MiniMax-M3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Mercury 2MiniMax-M3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/minimax-m3 · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/minimax-m3?format=md · llms.txt · habilidade do agente